Google enfrenta un resultado incómodo en la carrera por la inteligencia artificial generativa: la cuota de mercado de Gemini, su familia de modelos y aplicación de IA, viene cayendo mientras ChatGPT, de OpenAI, y Claude, de Anthropic, ganan participación. Así lo indican tres mediciones independientes que, pese a usar métodos distintos, apuntan en la misma dirección.

La señal más llamativa proviene de Pangram, una firma especializada en detectar texto generado por IA. Según su análisis, la presencia de Gemini se desplomó del 12% a apenas 1,9%, mientras OpenAI conserva más del 50% del mercado y Anthropic trepó del 4,3% al 14,9%. En otras palabras: Claude habría multiplicado por más de tres su peso en el período medido, y Gemini casi desapareció de ese conteo.

Tres mediciones, una misma tendencia

Un solo dato podría explicarse por la metodología de quien lo publica. Pero la lectura se refuerza cuando otras dos fuentes reportan un movimiento parecido. Los datos de Similarweb, que mide tráfico web, y los rankings de OpenRouter, una plataforma que enruta consultas de desarrolladores hacia distintos modelos, coinciden en mostrar a OpenAI al frente y a Anthropic en ascenso.

Conviene aclarar qué mide cada una, porque no todas hablan de lo mismo. Pangram estima qué modelo escribió los textos que circulan en la web; Similarweb rastrea visitas a los sitios y aplicaciones; OpenRouter refleja qué modelos eligen los programadores cuando construyen productos. Que las tres coincidan en la dirección general sugiere que la tendencia no es un artefacto de un único método de conteo.

La paradoja del uso frente a la cuota

El dato choca con otra cifra que Google celebró hace poco. El propio director ejecutivo de la compañía, Sundar Pichai, anunció que la aplicación de Gemini superó los mil millones de usuarios mensuales, un hito que ya habíamos cubierto cuando Gemini se convirtió en el producto de más rápido crecimiento en la historia de la empresa.

¿Cómo se concilian ambas cosas? La respuesta probable está en la diferencia entre alcance y participación. Google integra Gemini en el buscador, en Android y en su ecosistema de servicios, lo que infla la cantidad de personas que lo tocan aunque sea de pasada. La cuota de mercado, en cambio, mide dónde ocurre el uso intensivo y deliberado: quién escribe con qué modelo, qué chatbot recibe las consultas serias, cuál eligen los desarrolladores. En ese terreno, ChatGPT y Claude parecen llevar la delantera.

Qué está en juego

Para Anthropic, el salto es una validación de su apuesta por el público profesional y por tareas de programación, donde Claude ha ganado prestigio. Para OpenAI, mantener más de la mitad del mercado confirma su posición dominante pese a la competencia creciente. Y para Google, los números encienden una alerta: tener el mayor alcance no garantiza quedarse con el uso que más importa.

Las mediciones de mercado en IA siguen siendo terreno resbaladizo, con metodologías jóvenes y muestras que cambian rápido. Aun así, la coincidencia de tres fuentes distintas es difícil de ignorar. Para quien duda entre asistentes, vale la pena entender en qué se diferencian: preparamos una comparativa entre ChatGPT, Claude y Gemini según lo que cada uno hace mejor.